Хроника скандала вокруг сноса и строительства нового музея в Анталье
Источник:
История со строительством нового здания Археологического музея в Анталье, начавшаяся год назад со сноса старого корпуса под предлогом его аварийности, переросла в один из самых громких градостроительных и коррупционных скандалов Турции. Спустя 12 месяцев после закрытия учреждения для посетителей (это произошло 16 июля 2025 года) на месте исторического здания до сих пор не завершена даже выемка грунта.
Геологическая мистификация На прошлой неделе генеральный директор Главного управления культурных ценностей и музеев Министерства культуры и туризма Бirol Инджеджёз выступил с официальным объяснением причин задержки. По его словам, строительство тормозит "гранитный грунт", который якобы делает фундаментные работы крайне сложными.
Это заявление вызвало шок у профессионального сообщества. Председатель Анталийского отделения Палаты геологических инженеров (JMO) Мустафа Каранджи публично опроверг слова чиновника:
"Какая гранитная порода? Это классический региональный травертин и пористый туф — тот самый материал, из которого состоят знаменитые анталийские обрывы. Господину генеральному директору достаточно взглянуть в собственные отчеты о геологическом изыскании, которые он сам же заказывал, чтобы перестать обманывать общественность".
Эксперты напоминают, что именно благодаря мягкой структуре местного туфа древние ликийские города веками вырубали свои гробницы прямо в скалах, а современные застройщики десятилетиями возводят многоэтажные отели вдоль побережья Коньяалты без подобных проблем.
Хронология противоречий Конфликт обнажает системные противоречия в действиях ведомства:
Снос вместо укрепления. Старое здание, являвшееся памятником архитектуры конца XX века и важной частью городской памяти, было признано непригодным к эксплуатации из-за "недостаточной сейсмостойкости". Однако адвокаты указывают на хронологическую несостыковку: решение о сносе ("реконструкции") было принято 8 мая 2025 года, тогда как полноценный отчет о сейсмической оценке был подготовлен лишь к 23 июля того же года — спустя две недели после фактического закрытия музея для публики. При этом первые признаки износа колонн фиксировались еще в начале 2021 года. Если приговор действительно так суров, как утверждает Гендиректор, или здание было опасно ветхим, почему министерство четыре года подвергало риску тысячи туристов и сотрудников?
Финансовые прогнозы. Изначально заявленная стоимость проекта составляла около 2,5 млрд турецких лир со сроком сдачи в конце 2026 года. Учитывая нулевой прогресс в земляных работах при истекающем сроке, независимые сметчики прогнозируют удорожание проекта почти вдвое.
Манипуляция общественным мнением. Чиновник утверждал, что проект получил единогласную поддержку на четырех встречах с общественностью. Адвокат Тунджай Коч парирует: во-первых, ключевые палаты (например, Палата инженеров-строителей) на них отсутствовали; во-вторых, председатель поддержавшей проект Палаты архитекторов вскоре проиграл выборы из-за этой позиции, а Городской совет позже вынес отрицательное заключение. "Аплодисменты на презентации не являются юридическим согласием профессиональной корпорации", — подчеркивает юрист.
Стена "коммерческой тайны" Попытки академических кругов, адвокатского сообщества и гражданских активистов получить доступ к документации по тендеру разбились о бюрократическую прегоду. В официальном ответе на запрос Анталийской коллегии адвокатов господин Инджеджёз сослался на статью 23 Закона № 4982 "О праве на информацию", квалифицировав данные о государственном контракте как "коммерческую тайну".
Юристы называют это беспрецедентной правовой казуистикой. Согласно законодательству Турции, информация о государственных закупках является публичной по умолчанию, за исключением узкого перечня данных, связанных с национальной безопасностью или защитой персональных данных третьих лиц. Попытка скрыть смету и подрядчика строительства бюджетного объекта стоимостью в миллиарды лир под видом коммерческой тайны может свидетельствовать о попытке сокрытия масштабных нарушений в процедуре распределения средств.
В настоящее время материалы дела переданы в Государственный совет (Даныштай). Адвокаты требуют отмены иммунитета министра культуры и привлечения господина Инджеджёза и других высокопоставленных бюрократов к уголовной ответственности за халатность, нанесение ущерба государственному имуществу и незаконное уничтожение архитектурного наследия. На кону стоит не только судьба крупнейшей музейной стройки юга страны, но и вопрос прозрачности расходования бюджетных средств в преддверии крупных муниципальных выборов.